ЕСЛИ ВЫ НЕ НАШЛИ ОТВЕТА
НА СВОЙ ВОПРОС
ЗАДАЙТЕ ЕГО НА ФОРУМЕ

Международное право

Международные соглашения и договоры, ратификационные законы

Нормативно-правовые акты

Федеральные законы, Постановления правительства, Приказы ФМС и других ведомств, Регламенты

Письма и разъяснения

Письма Минфина и других ведомств, Разъяснения по вопросам применения законодательства

Арбитражная практика

Постановления президиума ВАС, решения судов различных инстанций

С
По
 

Арбитражная практика

19.07.2017
По делу о проверке конституционности положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан США Н.Д. Вордена и П.Д. Олдхэма

26.06.2017

Об отмене постановления о привлечении юридического лица к ответственности по 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, который на дату расторжения трудового договора приобрел российское гражданство.


30.05.2017

Об отмене постановления о привлечении юридического лица к ответственности по 4 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органов Федеральной миграционной службы о заключении трудового договора с гражданином Белоруссии.


24.11.2016
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Дробота Михаила на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации

29.06.2016

О привлечении железнодорожной компании к ответственности по ч.3. ст.18.9 КоАП РФ за оказание услуг по продаже железнодорожных билетов и допуску к посадке на поезд для следования по территории Российской Федерации иностранным гражданам с истекшим сроком действия виз на пребывание в РФ.


24.06.2016

О назначении должностному лицу штрафа по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение, выраженное в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина государства – члена ЕАЭС вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Должностное лицо признало вину в правонарушении, событие которого отсутствовало. В судебном заседании не давалась правовая оценка положениям статьи 97 Договора о ЕАЭС, в соответствии с которыми на трудящихся государств – членов ЕАЭС не распространяются ограничения по защите внутреннего рынка труда.


16.03.2016

Об отмене постановления районного суда о привлечении иностранного гражданина к ответственности по ч.2 статьи 18.10 КоАП РФ в связи с непринятием доказательств, как полученных с нарушением закона. При составлении протокола привлеченному переводчику не были разъяснены надлежащие положения КоАП, отсутствовала подпись переводчика в материалах дела.


10.03.2016

О назначении иностранному гражданину штрафа по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ за нарушение, выраженное в отсутствии миграционной карты в момент проверки. Довод защиты о том, что миграционная карта была передана иностранным гражданином принимающей стороне для продления срока временного пребывания (при этом на руках у иностранного гражданина находилась копия миграционной карты), судом приняты не были. В мотивировочной части решения судья опирается на Приказ ФМС №655 от 15.12.2014 г., утратившего силу почти за полгода до событий, повлёкших за собой судебное разбирательство.


04.03.2016

О назначении иностранному гражданину штрафа по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ за нарушение, выраженное в превышении срока временного пребывания. В деле рассматриваются сроки оплаты иностранным гражданином авансовых платежей по патенту, послуживших основанием для продления срока временного пребывания. Судья делает вывод о необходимости оплаты патента до даты, указанной в самом патенте, как даты его выдачи.


04.03.2016

О назначении иностранному гражданину штрафа по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ за нарушение, выраженное в отсутствии миграционной карты в момент проверки сотрудниками полиции на метрополитене. Судья расширительно толкует нормы миграционного законодательства РФ и делает вывод о том, что иностранный гражданин обязан иметь миграционную карту всегда при себе, тогда как такого требования в нормативных актах РФ не содержится. Доводы защиты о том, что у иностранного гражданина имеется мать – гражданка РФ судом приняты не были. 


15.02.2016

О привлечении юридического лица к ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП за  нарушение установленного порядка и формы уведомления органов ФМС о заключении трудового договора с иностранным гражданином. В уведомлении были допущены сокращения в словах улица, город. 


02.02.2016

О признании иностранного гражданина виновным в преступлении по части 3 статьи 327 УК РФ за использование заведомо подложной миграционной карты.


12.01.2016

Об удовлетворении иска юридического лица к ФМС о возмещении убытков, возникших в результате неправомерных действий ФМС, выраженных в незаконном привлечении юридического лица к ответственности по статье 18.15. ч.1 КоАП. Суд пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих трудовые отношения между юридическим лицом и иностранным гражданином, не имеющим разрешения на работу.


11.01.2016

Об удовлетворении жалобы иностранного гражданина на решение судов нижестоящих инстанций по делу об административном правонарушении по части 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ. Верховный суд пришел к выводу, что срок действия патента продлевается на период, за который уплачен налог, и исчисляется со дня выдачи патента, а день уплаты налога не является началом срока, на который продлевается патент.


24.12.2015

О назначении иностранному гражданину, имеющему вид на жительство на территории РФ и являющимся индивидуальным предпринимателем, штрафа по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и исключении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ ввиду его достаточной степени интеграции в социальную среду Российской Федерации, и не представляющему какой либо опасности национальной безопасности и общественному порядку. Иностранный гражданин был задержан при покупке стройматериалов на рынке г. Балашиха, расположенном в границах территории с регламентированным посещением иностранных граждан. 


24.12.2015

О назначении гр. Таджикистана штрафа по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания на территории с регламентированным посещением иностранных граждан и исключения наказания в виде административного выдворения гражданки Таджикистана за пределы РФ ввиду её достаточной степени интеграции в социальную среду Российской Федерации, и не представляющей какой либо опасности национальной безопасности и общественному порядку.


24.12.2015

О назначении иностранному гражданину штрафа по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ за нарушение режима пребывания на территории с регламентированным посещением иностранных граждан – гор.округе Балашиха Московской области.


22.12.2015

 О назначении иностранному гражданину штрафа по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ за нарушение, выраженное в осуществлении трудовой деятельности без разрешительных документов. В отношении иностранного гражданина был составлен протокол об осуществлении трудовой деятельности в качестве грузчика у одного юр. лица при наличии разрешения на работу по специальности техник-технолог и трудового договора, заключенного с другим юр. лицом.


22.12.2015

 О назначении иностранному гражданину штрафа по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ с выдворением за пределы РФ за нарушение, выраженное в уклонении от выезда с территории РФ по истечении 90 суток пребывания.  При вынесении решения суд не учел, что срок  временного пребывания иностранному гражданину продлевался в связи с наличием у него патента, ввиду неправильной оплаты патента (в ряде случаев на несколько дней позже даты выдачи, указанной на патенте).


22.12.2015

О назначении иностранной гражданке штрафа по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ за нарушение, выраженное в осуществлении трудовой деятельности без патента. Доводы защиты о том, что иностранная гражданка подала документы для оформления патента, судом приняты не были.